therese_phil

Изящное толкование пушкинской «Нереиды», как экфрасиса Тициановой "Венеры Анадиомены" (через посредство французких гравюр 18 в.), развернутое для нас o_proskurin 'ым, не может не пленять своей наглядностью и тем эффектом «озарения задним числом» («И как же я раньше этого не замечал?!»), который из оной наглядности запрограммированно вытекает.  

Однако, ОАП, как настоящий мастер, выкладывает на стол далеко не все козыри, которые припрятаны у него в рукаве. Особо он приберегает (и правильно делает) те карты, которые могут случайно сыграть против него. Поймав наживку антибиографизма, я бодро заглотнула экфрастического червяка вместе с крючком, т.е. с постскриптумом, где тонко умаляется роль овидианского мотива, как претекста «Нереиды». Даже апелляции opus_incertum ’a к научной биографии автора (влияние «Тавриды» Батюшкова) и катулловым стихам не заставили меня прозреть. И только перечитывая первую часть поста, я как-то вдруг насторожилась.