проф. мелочи
Jan. 12th, 2013 03:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
therese_philВ библиографическом разделе последнего номера НЛО напечатана рецензия на книжку: Michael Wachtel «A Commentary to Pushkin's Lyric Poetry, 1826-1836» (Madison: University of Wisconsin Press, 2011). Разбирая книгу, рецензент почему-то упорно называет автора Майклом Уочтелом. Ну хорошо, проф. Кошелев мог не поинтересоваться тем, что известно всему славистическому свету (Wachtel = Вахтель), но почему столь вопиющую невежливость проявляет редакция журнала, в котором оба брата Вахтели неоднократно цитировались и упоминались? Я понимаю, конечно, что антропологический поворот, но зачем же стулья ломать?
PS. Кстати, некогда приходилось отмечать странности в титулатуре членов редколлегии НЛО на ихнем сайте. Заглянувши сейчас, обнаружила, что прежних ляпов нет, но зато состав редколлегии ограничивается следующим перечнем:
Редакция
Ирина Прохорова (главный редактор)
Редколлегия
Константин Азадовский
Особенно трогательно, что гл. редактор – аж дважды (за один год) кавалер ордена Почетного легиона, а последний оставшийся член редколлегии – скромный кандидат наук.
PS. Вот еще смешной ляп, награду за который должны поровну делить рецензент и редактор: рецензируя справочник «Кто есть кто в российском литературоведении» (М.: ИНИОН, 2011), Н.А.Богомолов сетует, что среди других известных ученых в справочник не попал «академик А.Б. Курилов». Насколько я знаю, на просторах РАН такого академика не наблюдается. Скорее всего, Н.А.Б. случайно оговорился, скрестив двух ИМЛИйских персонажей – директора, академика А.Б.Куделина и г.н.с., д.ф.н. А.С.Курилова. И первый из этих господ уж точно не будет благодарен ни автору рецензии, ни журналу. А всего-то было редактору делов – открыть соответствующий раздел сайта РАН…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-12 06:22 am (UTC)С редакторами проблема с общим средним уровнем. Встречаются или очень хорошие профессионалы - или полный ноль. Средняя норма стала редкостью. Для переводчика это полная труба. Я очень боюсь лажи с именами, когда перевожу не из своей области (а я все время перевожу не из своей области). То есть, я проверяю всегда, но когда речь заходит о втором-третьем ряде персонажей, электрический интернет при жестком лимите времени дает мало гарантий,
(Это я не про Вахтеля, Все-таки там для рецензента область близкая:( А гугл методом тыка как раз дает разные варианты).
no subject
Date: 2013-01-12 02:18 pm (UTC)Криворукий, да. Интересно, из скупости или по непониманию, что это теперь главное лицо журнала, а не бумажные оттиски?
С редакторами плоховато везде. Но проф. научный журнал уж мог бы не лажаться на таком детском уровне. Всякое с именами бывает, не всегда и найдешь, но подыми трубку и спроси у знакомого филолога на всякий случай.
no subject
Date: 2013-01-12 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-12 11:01 pm (UTC)